PENSEE DU JOUR : ceci explique cela

Système monétaire dit besoin et problèmes d'argent, crises et scandales financiers.

INTEGRATION A L'EUROPEENNE (dessin)

PENSEE DU JOUR : loin des yeux

Plus le pouvoir est loin, moins il est démocratique, surtout s’il ne l’est déjà pas quand il est proche.

MEDOR (dessin)

PENSEE DU JOUR : peuple souverain

Laisser au peuple le droit d'élire des gens qu'il n'a pas sélectionnés et sur l'action desquels il n'a aucun contrôle, ce n'est pas consacrer la souveraineté du peuple mais l'asservir souverainement.

MOI, PRESIDENT... (dessin)

PENSEE DU JOUR : légitime défense

En France, l'état de légitime défense consiste à être dans l'incapacité de se défendre.

 

Voir : De la légitime défense

PENSEE DU JOUR : Impôts

A propos des impôts, la vraie question n'est pas de savoir combien l'Etat prend, mais combien il laisse.

PENSEE DU JOUR : liberté d'expression = devoir d'être d'accord

La liberté d'expression est un beau principe, mais une vue de l'esprit. Tout système brime ses opposants. En appeler à la liberté d'expression contre les systèmes qui se réclament à tort ou à raison de la liberté, pour les mettre face à leurs contradictions, est l'arme politique des faibles ; c'est de la pleurniche. Un rapport de force se gagne en étant le plus fort.

PENSEE DU JOUR : Antiracisme

Pour les professionnels de l’antiracisme, il n’y a véritablement de racisme qu’envers les Arabes et les Noirs de la part de la société française, donc des Français, donc des Blancs ; les racistes, ce sont les Blancs, c'est contre eux qu'il faut lutter. L’antiracisme institutionnel est de fait du racisme anti-Blancs ; c’est l’arme orwellienne des immigrationnistes contre les Français autochtones et patriotes (qui sont chez eux, quand même !).

PENSEE DU JOUR : la gaucherie

Moins ils sont de gauche, plus ils s'en revendiquent.

Patronat vs Antifas (dessin)

PENSEE DU JOUR : la charrue avant les boeufs

Faire passer les droits de l'Homme avant ceux du Citoyen, c'est mettre la charrue avant les boeufs, c'est scier la branche sur laquelle est assise la Cité qui seule peut reconnaître et garantir des droits.

POUR QUAND LA REVOLUTION ?

 1.

L’évolution des droits suit la tendance croissante des deux siècles précédents, mais s’accélère soudainement comme pour répondre à l’évolution technique prodigieuse du XXe siècle. Les deux courbes ont la même allure, mais sont décalées dans le temps. Cette courbe confirme le postulat de départ.

2.

L’évolution des droits se produit de manière fulgurante, mais plus tard que prévu, ce qui signifie une stagnation des droits dans l’intervalle. Les deux courbes n’ont plus la même allure. L’écart entre elles, inédit et déjà insupportable, se prolonge et s’aggrave. La force des choses est comme endormie et le postulat est en partie faux.

3.1, 3.2

Les droits continuent de croître de manière constante (3.1 et 3.2 selon des coefficients différents) mais sans lien avec le contexte et sans révolution, donc sans raison. L’Egalité est juste une question de temps et sera réalisée dans le système monétaire par l’opération du Saint Esprit.

4.

Malgré les évolutions techniques, la stagnation des droits qui se constate de nos jours se prolonge indéfiniment. La révolution technique ne débouche pas sur une révolution politique. Les hommes souffrent en silence et à jamais l’accroissement des inégalités. Le postulat confirmé par des siècles et complètement faux d’après cette hypothèse.

5.

Malgré les évolutions techniques, les droits n’évoluent pas et se mettent au contraire à régresser. L’histoire fait machine arrière. Les évolutions technique et politique qui, jusqu’à présent, semblaient aller de pair prennent à l’avenir des directions opposées d’après cette hypothèse. 

J'ai réalisé ces graphiques en 1998. Le plus troublant est que nombre d'économistes voient aussi en 2030 une limite au-delà de laquelle ils sont incapables de se projeter. Voir aussi : Le Club de Rome confirme la date de la catastrophe : 2030. Ci-dessous le graphique principal.

MELENCHON, piège à cons

Les heures les plus sombres de notre histoire en direct !

REDIF

Place au peuple. Certes ! Mais de quel peuple M. Mélenchon parle-t-il ?

« Nous donnerons des papiers à tous les travailleurs sans papiers. »

« Le coeur humain n'a ni frontière, ni papiers d'identité. »

« Est français qui a des papiers d'identité. »

« L'immigration améliore notre peuple. »

 

ADDENDUM

Pensée du jour du 7 juin 2012

"L'humain d'abord !" (Slogan du Front de Gauche) Et quand le citoyen, les Français, la France, la République ? Après ? Jamais ? On reconnait bien là les mondialistes, les immigrationnistes, les suppôts de Largent, le parti de l'Etranger, les traîtres à la patrie, les ennemis de l'humanité elle-même !

ADDENDUM

Stand du Front de Gauche à la braderie de Lille, 2012 - CQFD

Mélenchon, le parti de l'Etranger. Qui dit mieux ?

PENSEE DU JOUR : kezako

Le propre des idées véritablement révolutionnaires est d’être a priori inconcevables et déroutantes de prime abord.

PENSEE DU JOUR : Gauche et immigrationnisme

Être de Gauche, c’est aspirer à l’Égalité entre citoyens, c’est œuvrer pour la propspérité et la fierté de son peuple. Prôner l’immigration inconditionnelle, favoriser les immigrés aux dépens de son peuple, ce n’est pas être de Gauche, c’est être un ennemi de la nation, un traître à la patrie.

PENSEE DU JOUR : Français

Un Français se définit aussi par défaut : c'est celui qui n'est pas étranger à la France.

PENSEE DU JOUR : les choses à l'endroit

Au lieu de nous parler sans cesse de ce que la France doit aux étrangers (Le Parisien, 24/10/2013), il serait plus juste et plus utile pour tous de rappeler ce que les étrangers doivent à la France. De même que le slogan "Les immigrés sont une chance pour la France" est bien moins évident que l'inverse : "La France est une chance pour les immigrés". 

PENSEE DU JOUR : individu vs société

Les droits de l'individu n'existent que s'ils sont reconnus et garantis par la société dans laquelle il vit. Pour que les individus aient des droits, il faut d'abord que la société soit. Faire prévaloir de prétendus droits individuels sur l'existence de la société, autrement dit détruire la société au nom de l'individu, est un non-sens.