PENSEE DU JOUR : démocratie / démocrature

L'inégalité est le terreau de la tyrannie.

Largent (1) soustend un système inégalitaire par nature. Il y aura toujours des riches et des pauvres dans un système monétaire du seul fait du jeu artificiel et arbitraire des valeurs.

La démocratie (2) est une vue de l'esprit dans l'inégalité, sous Largent, soit parce que les lois sont faites pour les riches, directement par les riches ou indirectement par leurs marionettes, soit parce que, même faites par le peuple, elles  ne peuvent établir l'Egalité à moins d'anéantir Largent au préalable. 

L'Egalité est la condition de la démocratie.

Il ne peut y avoir, dans l'inégalité, sous Largent, d'autre régime qu'une dictature ou une démocrature, c'est-à-dire une dictature sous un vernis démocratique.

Dictature et démocrature n'apporteront jamais l'Egalité qui est contraire aux intérêts des détenteurs du pouvoir ; elles ne renverseront jamais Largent qui fonde et garantit l'existence de ces derniers.

 

(1) Largent, c'est la croyance que la notion de valeur marchande est nécessaire pour échanger.

(2) Démocratie : gouvernement du peuple, pour le peuple, par le peuple, dans lequel les lois sont ratifiées par le peuple et pas seulement décrétées par de soi-disant représentants.

PENSEE DU JOUR : s'opposer

S’opposer, c’est entrer dans la logique de l’autre.

PENSEE DU JOUR : laïcité à la française

La laïcité en France, ce n’est pas la tolérance de tout, même du fanatisme, mais la discrétion pour tous, même les athées.

La tolérance convient à des gens intelligents et expose de ce fait aux abus, alors que la discrétion est à la portée des crétins et autorise tous les excès.

PENSEE DU JOUR : les clés d'aujourd'hui et de demain

Lisez bien les phrases suivantes, pénétrez-vous de leur sens, méditez leurs conséquences, notez-les quelque part et gardez-les toujours sous les yeux ou du moins à l’esprit. Aussi anodines qu'elles paraissent, elles n’ont jamais été formulées et il n'en existe pas de plus révolutionnaires.

 

Les clés du présent, de l'inégalité et de l’aliénation :

 

• Largent, c'est la croyance que la notion de valeur marchande est nécessaire pour échanger.

• La notion de valeur marchande implique un mode d'échange dans lequel les individus produisent pour eux-mêmes et échangent entre eux leurs productions lesquelles sont mises en équivalence.

• La valeur marchande est un rapport de force.

• Un prix n'est qu'une somme de marges bénéficiaires.

 

• Le système monétaire repose sur trois éléments, confondus dans ce système mais distincts par nature : la monnaie, le moyen d'échange et Largent.

 

Les clés du futur, de l'Egalité et de la Liberté :

 

• Un Citoyen a le Devoir de participer à la vie de la Cité selon ce qu'elle considère comme une participation et a, en retour, comme tous ses Concitoyens, le Droit de profiter des bienfaits de la Cité, notamment en accédant au marché, le droit d'accéder au marché étant conféré par la Citoyenneté elle-même.
  

• Un Citoyen a des Droits, dont celui d'accéder au marché, parce qu'il est Citoyen.

 

Si ces phrases, ne serait-ce qu'une seule d'entre elles, provoquent en vous un déclic, vous êtes libres désormais, vous avez l'avenir de l’Humanité entre les mains.

Sinon, désolé, vous êtes esclave de Largent et demeurerez bon gré malgré un rouage du capitalisme.

PENSEE DU JOUR : La Matrice

La Matrice, c’est Largent.

 « La Matrice est universelle ; elle est omniprésente ; elle est avec nous, ici, en ce moment même. Tu la vois chaque fois que tu regardes par la fenêtre ou lorsque tu allumes la télévision. Tu ressens sa présence quand tu pars au travail, quand tu vas à l’église ou quand tu payes tes factures. Elle est le monde qu’on superpose à ton regard pour t’empêcher de voir la vérité [Quelle vérité ?] que tu es un esclave, Néo. Comme tous les autres tu es né enchaîné. Le monde est une prison où il n’y a ni espoir ni saveur ni odeur, une prison pour ton esprit. »

Morphéus, Matrix, 26’ 38’’

 « La Matrice est un système, Néo, et ce système est notre ennemi. Quand on est à l’intérieur, qu’est-ce qu’on voit partout ? Des hommes d’affaire, des enseignants, des avocats, des charpentiers. C’est avec leur esprit qu’on communique pour essayer de les sauver. Mais en attendant, tous ces gens font quand même partie de ce système, ce qui fait d’eux nos ennemis. Ce qu’il faut que tu comprennes, c’est que pour la plupart ils ne sont pas prêts à se laisser débrancher. Bon nombre d’entre eux sont tellement inconscients et désespérément dépendants du système qu’ils vont jusqu’à se battre pour le protéger. »

Morphéus, Matrix, 54’ 12’’

Matrix - Explication de la trilogie

PENSEE DU JOUR : l'épargne

L'Egalité bien comprise est le but de la Révolution.

Largent est le secret de l'inégalité.

Qui n'attaque pas Largent l'épargne, dans tous les sens du terme.

Qui épargne Largent est un contre-révolutionnaire.

PENSEE DU JOUR : les bobos

Les bobos sont des profiteurs qui, pour avoir bonne conscience, défendent tout ce qui est étranger au nom de l’humanité.

Ils ne peuvent pas défendre les prolos puisqu’ils vivent sur leur dos. Ils ne peuvent pas défendre leurs compatriotes puisqu’ils n’ont pas plus de patrie que Largent. Et comme prolos et patriotes dénoncent l’immigration qui est le levier pour les exploiter et détruire leur peuple, comme en outre les immigrés sont pour eux un réservoir d’esclaves, ils ont tout à gagner à défendre les immigrés pour favoriser l’immigration.

Cela leur permet :

1) de faire passer leurs détracteurs pour des xénophobes et des racistes (ce qui, d’ailleurs, n’est pas criminel en soi), alors que ces derniers dénoncent avant tout leur politique migratoire, non les immigrés ;

2) de faire oublier que la colère populaire est dirigée contre eux en donnant accroire qu’elle est dirigée contre les immigrés au secours desquels ils volent comme s’ils étaient attaqués ;

3) d’empêcher toute gestion de l’immigration au nom de l’antiracisme, donc de la transformer en véritable fléau, de créer ainsi une grande tension entre autochtones et immigrés, d’exciter encore plus les autochtones maltraités de tous côtés contre les immigrés sans cesse ménagés et, finalement, de transformer l’effet en cause, d’imputer le rejet des immigrés à la xénophobie initialement supposée des autochtones et de légitimer leur mépris inné des prolos et des patriotes ;

4) de se faire passer pour des cœurs généreux et de grands esprits et, ainsi, de faire avaler tous leurs sophismes aux âmes simples ;

5) de présenter l’immigration comme une question de générosité, comme la cause sacrée des justes, comme une chance pour la France (dont ils se foutent royalement) et, ainsi, de poursuivre leur politique migratoire dont ils sont les seuls à tirer bénéfice et qui, en excitant, les prolos renforce d’autant leur position morale.

Que les immigrés n’imaginent pas un instant que les bobos éprouvent pour eux la moindre tendresse. Ils les méprisent au plus haut point, parfois même sans en avoir conscience. Ils ne les font pas venir pour leur plaisir ni parce que "c'est leur droit", ils  n'acceptent pas leur présence parce que c'est leur intérêt  : les immigrés sont faits  pour être exploités économiquement et politiquement.

Les bobos sont des individualistes ; ils ne se préoccupent que de leur nombril. Adeptes de la novlangue, leurs discours sont à l’opposé de leurs actes. Tout chez eux n’est que mensonge et duperie. Ils aiment par calcul et exploitent par humanité. Ils s’autoproclament citoyens du monde pour être partout chez eux sans avoir de devoir nulle part ni envers quiconque. Ils sont les ennemis de tous les peuples, la plaie de toute civilisation. Ils ruinent tout ce qu’ils touchent. Ils croient que leurs bonnes intentions les exemptent de bon sens ; dès qu’ils en affichent, le malheur frappe à la porte.

PENSEE DU JOUR : halal

On est ce que l'on mange. Quand, petit à petit, on nous impose le halal partout, que veut-on que nous devenions ? Que devient la France ?

Envoyé Spécial du 16 février 2012, France 2 : "100% de l'abattage est halal en Ile-de-France". C'est donc officiel, on mange halal sans le savoir. On cautionne l'égorgement à vif des animaux et on paye tribu à l'islam. La France s'islamise en silence. Pourtant, personne ne pourra dire qu'il ne savait pas.

PENSEE DU JOUR : mentalité d'esclave

Quand l'esprit est sous l'emprise d'une croyance aussi fantaisiste et funeste soit-elle, il résiste de toutes ses forces et par tous les moyens à la contradiction pour demeurer esclave.

Largent, c'est la croyance que la notion de valeur marchande est nécessaire pour échanger.

 

PENSEE DU JOUR : question piège

Je vends de la morale mais n'en ai pas une once. Qui suis-je ?

PENSEE DU JOUR : anti-sionisme et antisémitisme

Ce que l’on appelle aujourd’hui le sionisme, c’est un soutien indéfectible, inconditionnel et prioritaire à l’état d’Israël de la part de non-israéliens. Quiconque dans le monde est sioniste par conviction ou intérêt est donc, de fait, un traître à son propre pays.

L’anti-sionisme n’est pas de l’antisémitisme. Tous les juifs ne sont pas sionistes. Tous les sionistes ne sont pas juifs.

L’amalgame entre anti-sionisme et antisémitisme (lequel est lui-même assimilé au racisme et, in fine, au nazisme) est un stratagème des sionistes, visant, d’une part, à dénaturer les intentions de leurs adversaires, à salir leur réputation, à rendre inaudible leurs discours, à leur ôter la parole (interdiction d’antenne, interdiction de publier, d’enseigner, etc.), à faire de leur vie un Enfer, à les condamner (au nom de l’antiracisme) voire à les jeter en prison, afin qu’ils (les sionistes) puissent continuer tranquillement et impunément leurs affaires ; d’autre part, à exciter les esprits faibles contre les juifs dans leur ensemble et ainsi à effrayer les citoyens juifs afin qu’ils soient solidaires d’eux et se compromettent pour de bon.

Le fait que cet amalgame soit entériné par la loi et que quiconque évoque le sionisme (sans même le dénoncer) soit aussitôt descendu en flamme est la preuve que les sionistes existent et sont puissants, plus puissants que les Français. Traitez les Français de « gros cons »… au pire, aucune réaction. Parlez de sionisme… au mieux, il vous faudra vous aplatir devant une horde de sionistes déchaînés et leurs valets, vous répandre en excuses et demander humblement pardon. 

Les sionistes veulent régner tout en étant invisibles. Pour ce faire, ils arrachent la langue à ceux qui ont des yeux. Ils persécutent au nom de ce qui soi-disant n’existe pas et qu’ils représentent notoirement.

Illustrations :
http://www.dailymotion.com/video/xkttca_menard-patrick-cohen-affaire-sud-radio_news

http://www.dailymotion.com/video/xdjzrk_sakozy-kouchner-f...

http://www.dailymotion.com/video/xg0f5e_dsk-gouvernance-m...

http://www.dailymotion.com/video/xfdrpy_visite-d-etat-de-...

http://www.dailymotion.com/video/xhbpee_l-antisemitisme-e...

http://www.fdesouche.com/243164-sud-radio-la-liberte-dexpression-a-t-elle-une-limite-qui-doit-la-marquer-sud-radio

http://www.fdesouche.com/259191-le-president-du-crif-soul...

PENSEE DU JOUR : A qui de droit

Un Français doit penser en Français.

La France doit agir dans les intérêts de la France.

PENSEE DU JOUR : islamistes et sionisme

Je regardais cette vidéo sur une manifestation, à Paris, pour Gaza et contre le sionisme (http://www.youtube.com/watch?v=xIHZZi79Sb4&feature=re...) et je me suis fait la réflexion suivante.

Sans doute les Palestiniens méritent-ils, en tant que peuple, d’être respectés. Sans doute est-il juste de protester contre le traitement que leur inflige Israël. Sans doute est-il logique que les Arabes, les musulmans, les islamistes, ici, soient violemment antisionistes voire anti-juifs. Mais un Français digne de ce nom ne pourra jamais manifester aux côtés d’islamistes contre le sionisme, pour les Palestiniens, pour ou contre quoi que ce soit. Non seulement les barbus et leurs furies voilées sont des repoussoirs, mais les Arabes sont perçus, de plus en plus, au même titre que les immigrés en général, comme des envahisseurs. Même s’il est vrai que les sionistes (défenseurs inconditionnels d’Israël, adeptes de l’amalgame entre antisionisme et antisémitisme afin de mettre bon gré malgré tous les Juifs du monde dans le même bain et de pouvoir accuser les antisionistes de racisme et d’antisémitisme, autre amalgame synonyme de nazisme) sont nombreux parmi nos dirigeants et faiseurs d’opinion (Sarkozy, Attali, DSK, BHL, etc.), même s’il est vrai qu’il est interdit de dénoncer le sionisme, d’en reconnaître l’existence, alors qu’il a pignon sur rue à travers mille associations (CRIF, LICRA, UEJF, UPJF, UJFP, ULIF, etc.), même si, en un mot, le sionisme est un problème — car aucun pays ne peut accepter que ses citoyens et plus encore ses dirigeants fassent allégeance à un pays étranger quel qu’il soit (Israël, USA, Algérie), — l’invasion et l’islamisation fulgurante de la France en sont un autre, plus visible, plus grave et plus urgent.

Il s’ensuit que ménager les musulmans dans un contexte d’immigration massive et de renoncement à la politique d’assimilation favorise l’islamisation de la France, laquelle inquiète à bon droit les Français, détourne leur attention des manigances sionistes et discrédite même la dénonciation du sionisme, puisque les islamistes sont les plus virulents en la matière. Mieux ! cela permet non seulement aux sionistes de se poser encore et encore en  victimes mais surtout de taper sur les islamistes (uniquement quand ils dénoncent le sionisme) dans l’indifférence voire à la grande satisfaction des Français qui, pour un peu, verraient en eux des sauveurs. Sans la pression migratoire, sans le danger islamiste, le sionisme sauterait aux yeux et apparaîtrait pour ce qu’il est : une trahison envers la France.

L’immigration musulmane et l’islamisation de la France profite donc aux sionistes, soit économiquement, soit moralement. De là à penser que les sionistes favorisent ces deux phénomènes, l’actualité en apporte la preuve tous les jours. Un dhimmi notoire cache souvent un sioniste convaincu.

Non ! M. Soral, la lutte contre le sionisme ne passe pas par la prosternation devant les musulmans et le soutien aux islamistes (par des arguties ridicules telles que « le voile plutôt que le string »). Ces derniers sont d’ailleurs des « sionistes » (au sens d’occupants) d’un point de vue Français. Renforcer les islamistes ici, sous prétexte qu’ils compatissent au sort des Palestiniens là-bas, c’est renforcer un « sionisme » qui réduira demain les Français (« de souche ») à l’état de Palestiniens dans leur propre pays. Les anti-sionistes d'aujourd'hui sont soit les idiots utiles du sionisme soit des sionistes qui s'ignorent.

Moralité : Les Français doivent lutter sur tous les fronts. Du moins doivent-ils garder tous leurs ennemis à l'esprit, même si la nécessité les obligent à concentrer leurs forces et à les affronter par ordre de priorité.

Illustration :

http://www.dailymotion.com/video/xhbpee_l-antisemitisme-e...

 

PENSEE DU JOUR : la langue de la révolution

Le français a été, est et sera la langue de la Révolution.

PENSEE DU JOUR : peuple armé

Ne peuvent avoir intérêt à désarmer le peuple (physiquement et intellectuellement) que les ennemis du peuple.

La plus inévitable de toutes les loix, la seule qui soit toujours sûre d’être obéie, c’est la loi de la force. L’homme armé est le maître de celui qui ne l’est pas ; un grand corps armé, toujours subsistant au milieu d’un peuple qui ne l’est pas, est nécessairement l’arbitre de sa destinée ; celui qui commande à un corps, qui le fait mouvoir à son gré, pourra bientôt tout asservir.

Etre armé pour sa défense personnelle est le droit de tout homme ; être armé pour défendre la liberté et l’existence de la commune patrie est le droit de tout citoyen. Ce droit est aussi sacré que celui de la défense naturelle et individuelle dont il est la conséquence, puisque l’intérêt et l’existence de la société sont composés des intérêts et des existences individuelles de ses membres. Dépouiller une portion quelconque des Citoyens du droit de s’armer pour la patrie et investir exclusivement l’autre, c’est donc violer à la fois et cette sainte égalité qui fait la base du pacte social, et les loix les plus irréfragables et les plus sacrées de la nature.

Robespierre

(Discours sur l'organisation des gardes nationales, décembre 1790)

PENSEE DU JOUR : culot d'Enfer

Certains comettent des crimes au grand jour et voudraient que personne ne le remarque, et même que leurs victimes les applaudissent.

PENSEE DU JOUR : extrémisme

L'extrémiste n'est pas celui qui trouve qu'il y en a trop, mais celui pour qui il n'y en a jamais assez.

PENSEE DU JOUR : l'Euro

Sauver l'Euro ? Disons plutôt asservir les Européens.

PENSEE DU JOUR : haine et peur

La gaucherie voit partout, chez ses détracteurs, la haine et la peur. C’est bien plus facile, pour elle qui n’est qu’amour et courage, comme chacun sait, pour les haïr et les ridiculiser.

Selon elle, ils combattent donc par haine et refusent par peur. L’idée qu’ils rejettent simplement par principe l’inacceptable lui est étrangère. S’ils sont contre l’immigration débridée, ce n’est pas parce qu’elle est une catastrophe bilatérale, mais parce qu’ils haïssent les immigrés. S’ils sont contre l’Europe, ce n’est pas parce qu’ils ont confiance en eux et foi en leur pays, mais parce qu’ils ont peur de s’abandonner (à un ogre impotent). La haine de la France, la peur de l’isolement, le mépris des peuples et la soumission à Largent ne sont bien sûr pour rien dans cette appréciation.

PENSEE DU JOUR : L'idéologie du métissage

La métissocratie aspire à la fusion des races, c’est-à-dire à l’effacement des différences raciales par le métissage, considérant que l’homogénéité raciale est garante de paix sociale.

Or il est évident, d’une part, que l’homogénéité raciale qui était la règle jusqu’à il y a peu n’a jamais préservé aucun peuple de conflits sanglants (les raisons ne manquèrent pas : politiques, religieuses, économiques, etc.), d’autre part, que le métissage en vue d’atteindre une homogénéité raciale serait inutile sans immigration introduisant de la diversité raciale, donc de la division « sociale » (postulat sous-entendu de la métissocratie). En outre l'effacement des races ou leur fusion par le métissage est une vue de l'esprit (cf. le Brésil), de sorte que l'immigration qui est l'instrument de cette politique ne fait que gonfler artificiellement le nombre d'individus de races étrangères et multiplier réellement les risques de conflits raciaux. 

Il s’ensuit que la métissocratie repose sur des sophismes universalistes pseudo humanistes et n’est que l’alibi de l’immigrationnisme et du mondialisme. Elle promet des lendemains qui n’ont aucune raison de chanter et fait déjà du présent un cauchemar.

Elle présente comme des monstres (méthode de la stigmatisation et de la réductio ad hitlerum) les partisans du statu quo, de la maîtrise de l’immigration ou de l’homogénéité raciale originelle, au nom d’une nouvelle homogénéité à réaliser au forceps, contre la volonté des autochtones, par leur génocide façon moderne, par la destruction des nations, de toutes les nations (pour provoquer là-bas l'émigration, imposer ici l'immigration), dans le seul intérêt du grand patronat et du capital international.

Comment peut-on présenter et considérer comme de gauche cette idéologie de la pire extrême droite ?